Сравнение безопасных мессенджеров с функцией end-to-end шифрования

Новости
4
4.4 k

Нижe прeдстaвлeнa рэнкинг сравнения мессенджеров с функцией end-to-end шифрования относительно различных параметров, таких точно удобство, доступность на различных платформах, анонимность и приватность и, фактически, реальная безопасность.
Это первая версия, данные могут лежать неточны, далеко не все параметры для сравнения указаны/выбраны. Рассматриваются больше всего функции вокруг крипто-протоколов, т.к. сами протоколы (и используемые алгоритмы шифрования) годится. Ant. нельзя считать в определенной степени надежными (хотя в криптографии с математической точки зрения принята ка обратная история: пока не доказана надежность — не устойчиво). Акцент сделан именно на возможности с достаточным уровнем анонимности и безопасности истощить мессенджеры различными людьми (даже не понимающими в IT) в работе (т.е., скажем так, вы хорошо понимаете в безопасности и компьютерах, а человек — совсем отсутствует, но вам нужно обеспечить надежны и безопасный канал сношения с ним).
Информация будет пополняться и корректироваться по мере потенциал и желания. Критерии — расширяться, данные — уточняться.
Текущий модификация таблицы уже позволяет выбрать то или иное урегулирование, подходящие лично вам в ваших условиях, учитывая особенности ваших собеседников.

4
4.4 k
Написать отзыв

Оцените сайт

А не лучше ли Briar?

Ответить

короч, Телега и Жаба рулят!

Ответить

Все это направлено для того чтобы все уходили в телеграмм, тот же сигнал намного безопасней

Ответить

По мне, так WIRE и Жаба.

Ответить